31 Une enquête qui appelle des compétences

31.1 Appel ouvert à contribution

« Cette enquête n’appelle plus seulement des témoins. Elle appelle des compétences. »

31.2 1. Pourquoi étendre l’appel ?

Le 17 septembre 2026, à l’occasion du deuxième anniversaire de la mort de Marie-Louise, Suicide Corse a lancé un appel à témoignages intime, destiné à recueillir souvenirs, traces, correspondances et photographies auprès de celles et ceux qui l’ont connue ou croisée.

Mais Suicide Corse n’est pas seulement un recueil mémoriel. C’est une enquête de méthode, à deux échelles indissociables : celle d’une vie individuelle et celle d’un territoire.

Au fil des investigations, l’enquête s’est heurtée à des mécanismes institutionnels complexes : fermetures administratives, silences procéduraux, ruptures de continuité de protection, formalismes de guichet destructeurs de droits fondamentaux, asymétries de transparence et capture du débat public.

Le contentieux électoral des sénatoriales de septembre 2026 en Haute-Corse en constitue une illustration contemporaine directe (Reality Case n°4) : un refus d’enregistrement fondé sur l’absence d’un « support papier » non prévu par la loi, opposé à une candidate remplaçante en situation de handicap, dans un calendrier contraint interdisant toute régularisation matérielle.

Pour documenter ces machines à empêcher, pour vérifier chaque chaîne causale sans fabriquer de fausses évidences, et pour concevoir des mécanismes correcteurs d’effectivité, la seule bonne foi ne suffit pas.

Nous ouvrons donc un appel général aux savoirs et aux compétences.

31.3 2. Aucune condition préalable de proximité

Cet appel ne réclame aucune relation personnelle préalable avec Marie-Louise ni aucune attache géographique particulière avec la Corse.

Un publiciste de Lyon, un constitutionnaliste de Paris, un statisticien de Rennes, un archiviste de Strasbourg ou un développeur de n’importe où dans le monde peuvent apporter une contribution décisive s’ils disposent d’un savoir, d’une méthode ou d’un regard critique rigoureux.

31.4 3. Profils et domaines de compétences recherchés

31.4.1 A. Droit public, contentieux constitutionnel et libertés fondamentales

Contentieux électoral parlementaire : jurisprudence du Conseil constitutionnel sur l’office du juge électoral (art. 59 de la Constitution, L. 303 du code électoral, art. 33 à 45 de l’ordonnance n° 58-1067), proportionnalité des formalités et liberté de candidature (art. 6 DDHC).
Handicap et égalité d’accès aux fonctions publiques : portée de la jurisprudence Conseil d’État, 14 mai 2021, n° 445497, aménagement raisonnable des formalités électorales face à un handicap fonctionnel temporaire ou permanent.
Preuve dématérialisée et textualité : articulation entre code électoral et article 1366 du code civil (force probante de l’écrit électronique, nature d’un original numérique).
Régulation audiovisuelle et pluralisme : doctrine de l’ARCOM sur le temps d’antenne « équitable » indexé sur les scores passés, paradoxe d’éviction circulaire et interdiction pour l’État de tirer profit de ses propres manquements (Nemo auditur).
Légistique constitutionnelle : rédaction et perfectionnement de l’amendement d’effectivité à l’article 72-5 relatif à l’autonomie territoriale.

31.4.2 B. Statistiques, sociologie et données publiques

Analyse des collèges électoraux : traitement des registres publics de grands électeurs, réseaux d’exposition, probabilités d’accès et perte de chance.
Santé publique et démographie : épidémiologie sociale du suicide en Corse, analyse comparée des déterminants socio-territoriaux et évaluation des dispositifs de veille.

31.4.3 C. Histoire contemporaine, archives et sciences humaines

Histoire institutionnelle et administrative de la Corse : sociologie des réseaux insulaires, gestion des tutelles et de l’aide sociale à l’enfance.
Études mémorielles et archives d’artistes : conservation des traces, œuvres numériques et histoire de l’art contemporain.

31.4.4 D. Informatique, graphes de connaissances et cryptographie

Traçabilité et registres d’intégrité : exploitation de la structure en Merkle DAG de Git comme registre probatoire public inaltérable.
Jumeaux numériques et agents exploratoires : modélisation de trajectoires de vie, inférence causale contrefactuelle contrainte et anti-hallucination.

31.5 4. Deux canaux d’engagement distincts : Public ou Privé

Pour préserver la souveraineté de chaque personne et respecter la nature de son apport, nous séparons strictement les voies :

Contribution technique, juridique ou méthodologique publique
  → GitHub Issues / Discussions (traçable, collégial, versionné)

Contribution confidentielle, personnelle ou sensible
  → Courriel direct à institutmariani@gmail.com (chiffré / privé)

31.5.1 Canal 1 — Public et traçable sur GitHub

Si vous souhaitez apporter une analyse juridique, pointer un précédent d’arrêt, suggérer une correction méthodologique, proposer du code ou une analyse statistique : * Vous pouvez ouvrir une nouvelle Issue ou intervenir sur les chantiers ouverts, en particulier sur l’Issue #88 : Revue collégiale de la requête au Conseil constitutionnel (RP-SEN-09). * L’ensemble des chantiers ouverts est accessible sur : https://github.com/JeanHuguesRobert/barons-Mariani/issues. * Avertissement : Tout ce qui est publié sur GitHub est immédiatement public et indexé. Ne déposez aucune donnée personnelle sensible ou médicale sur GitHub.

31.5.2 Canal 2 — Universel et discret par courriel

Si votre contribution comporte des données sensibles, si vous souhaitez échanger préalablement de manière confidentielle ou si vous n’utilisez pas GitHub : * Écrivez directement à : institutmariani@gmail.com. * Précisez vos coordonnées, votre domaine d’expertise et les conditions éventuelles d’utilisation de votre avis. * Votre courriel ne sera jamais publié sans accord formel explicite.

31.6 5. Règles éthiques et scientifiques

Rigueur épistémique : Nous distinguons toujours fait établi, source primaire, hypothèse, inférence et inconnu.
Pas d’accusation nominative sans preuve : L’enquête recherche la vérité des faits et l’analyse systémique, non la vindicte.
Licence libre et transparence : Les travaux et analyses publiés dans le cadre de l’Institut Mariani sont régis par les principes de science ouverte (licence CC BY-SA 4.0 et Open Source).

D’avance, merci à toutes celles et ceux qui mettront leur rigueur et leur savoir au service de la vérité et de l’effectivité des droits.

Jean Hugues Noël ROBERT
(Baron Mariani)
Président de C.O.R.S.I.C.A. / Directeur de l’Institut Mariani