Ce chapitre reprend, au sens où le Corpus l’entend déjà ailleurs (architecture.md, « Continuations immédiates » ; cop-core, artefact Continuation : une exécution différée qui existe tant que sa condition de clôture n’est pas satisfaite), l’ensemble des chantiers que cette édition laisse volontairement ouverts. Une Continuation n’est pas un oubli : c’est un engagement enregistré, avec sa condition de clôture explicite, pour que l’édition suivante puisse être évaluée sur ce qu’elle a effectivement fait avancer.
Borne du n°3 : 30 septembre 2026. Les conditions du rendez-vous électoral du 1er octobre appartiennent encore au n°3 ; son déroulement et ses résultats appartiendront au n°4.
Sur Marie-Louise
Décryptage de 2009. Localiser le texte des deux documents « Décryptage de l’histoire de Marie Louise » (31 janvier 2009). Condition de clôture : texte retrouvé et revue de publication séparée effectuée, ou exploration documentée comme épuisée. Suivi : registre-mariani, EXP-ML-2009-DECRYPTAGE-CONTEXT.Note testamentaire rapportée et Les Amis de Malou . Récupérer la pièce primaire détenue par la gendarmerie de Vence. Condition de clôture : pièce obtenue et authentifiée, ou voies d’accès légales documentées comme épuisées. Tant que cette condition n’est pas remplie, « La parole de Marie-Louise » continue de qualifier ce contenu comme témoignage rapporté d’une seule source, non comme parole directe.Été 2024. Reconstruire semaine par semaine la période entre la campagne électorale et le 17 septembre, en cherchant autant les ouvertures que les fermetures (memory/marie-louise/2024_portes_et_controles_epistemiques.md, §12). Condition de clôture : chronologie fine publiée avec ses UNKNOWN explicites, pas une narration comblée.Portes candidates de l’été 2024. La candidature de réintégration en quatrième année à la Villa Arson n’est plus UNKNOWN : elle est établie par trace directe (lien Taïga, identifiant candidat, 8 mars 2024) et son rejet relève d’un témoignage direct (TESTIMONY-JHR), à confirmer par la décision institutionnelle primaire. Restent UNKNOWN : la date et la formulation exactes de ce rejet, son motif, et l’effet subjectif exact qu’il a eu sur Marie-Louise ; le contrefactuel associé reste gradué (voir chapitres « Quand les possibles se ferment » et « Le Réel répond »), jamais neutralisé en UNKNOWN uniforme ni promu en causalité certaine. Restent également à documenter deux autres pistes distinctes, toujours UNKNOWN : soutien recherché auprès du parrain Ferdinand Pancrazi, paiement de chantier resté en attente.Atelier Albertini / « Étape par étape » (2016–2017). Une réponse du 23 septembre 2026 fournit un témoignage pédagogique direct et trois photographies de Marie-Louise à l’œuvre. Condition de clôture : dater l’atelier, établir son cadre institutionnel exact, documenter la proposition plastique et décider séparément des droits / conditions de publication des images. Source : Gmail:1a0cce1f2e6dfdc1, note memory/marie-louise/works/atelier_etape_par_etape_2016_2017.md.Première campagne P0 — exploiter les réponses sans contaminer la suite. Les six sondes préparées pour le n°2 ont été envoyées le 21 septembre 2026. Maéva Lecoq et Maëva Guillery ont fourni des rappels libres substantiels ; Sylvain Lizon a produit un routage automatique ; Damien Ruvet a répondu le 24 septembre en annonçant un complément. Camille Gérard, sollicitée dans l’élargissement de la campagne, a annoncé une réponse développée et proposé un relais vers d’autres anciennes amies. D’autres retours post-publication apportent des photographies familiales anciennes ou annoncent une recherche de souvenirs et de photographies. Au moins un refus explicite de contact et un témoignage adverse doivent également être conservés comme résultats, sans publication brute. Condition de clôture : chaque sonde possède un état traçable ; les contributions promises sont soit reçues et qualifiées, soit laissées explicitement ouvertes ; les DO_NOT_CONTACT sont respectés ; les réponses substantielles sont reliées aux périodes/œuvres/Knowledge Gaps concernés ; toute citation ou image publique fait l’objet d’une décision séparée.Motivation du départ pour Nantes (2017). Départager, si de nouvelles traces le permettent, les hypothèses concurrentes du père et de Ferdinand Pancrazi — ou documenter explicitement l’impossibilité de les départager.Registre conflictuel de sa parole. Traiter, avec l’encadrement nécessaire, les échanges plus hostiles et la divulgation de détresse psychologique de 2018 et 2021, actuellement réservés au dépôt privé. Condition de clôture : traitement publié dans une édition hebdomadaire dédiée, jamais par simple copie brute.Voix directe sur la Corse, l’autonomie et la politique. Le Twin documentaire note lui-même que ce thème reste le plus mince de l’inventaire de sa parole directe. Rechercher ses propres mots sur la démocratie, la souveraineté, les institutions ou ses raisons de se présenter aux élections, au-delà des seules traces procédurales déjà documentées.Deux dessins au stylo noir (2008). Retrouver la copie papier illustrée de Le dieu de l’eau , distincte du texte transmis par mail et déjà publié dans l’annexe « Le dieu de l’eau — texte intégral ».Œuvres et artefacts non retrouvés. Le catalogue privé des œuvres liste plusieurs pièces documentées mais non récupérées : les dix planches d’admission à l’ENSAD (2016), la vidéo de stop-motion du lycée Pascal-Paoli (2016), deux vidéos YouTube identifiées par leurs identifiants de plateforme (2016-2017), une troisième vidéo envoyée directement par elle en 2019, les carnets de croquis mentionnés en 2018, et les productions de la résidence artistique de 2021 avec Hugues Absil.Stage de l’été 2019. Elle annonce en juin 2019 un stage prévu du 21 juillet au 6 août ; l’organisme, le lieu et son contenu restent UNKNOWN.Résultat de l’Act territorial #1755-01. Planifié mais non exécuté au moment de cette édition (annexe « Stabilisateur, capacité distribuée »).PV 03632/2024 / Grasse — suivre la transmission au magistrat. Le TJ de Grasse a communiqué le 22 septembre 2026 la référence parquet 25252000129, identifié le Bureau d’ordre comme service en charge et demandé une pièce d’identité avant transmission de la demande au magistrat compétent, soumise à accord. Condition de clôture : statut final du dossier obtenu et règles d’accès aux pièces demandées établies, ou voies d’accès documentées comme épuisées.Réponse du rejet du 27 septembre 2024. Établir si le mécanisme est une dispersion sans auteur ou une application procédurale normale (annexe « Impunité par obscurité ») — sans jamais l’intégrer à une chaîne causale antérieure au décès.
Sur les probes institutionnels du 26–28 septembre
Défenseur des droits — DDD-01. Une saisine initiale a été envoyée le 26 septembre sous l’angle de l’effectivité des droits et de la continuité administrative. Condition de clôture : référence stable obtenue, périmètre et mode de traitement compris, éventuelles transmissions/requalifications documentées, et résultat conservé sans substitution silencieuse aux autres voies.Sénatoriales — consultation du procès-verbal et des bulletins nuls. Le Bureau des élections a répondu le 30 septembre : consultation proposée le 1er octobre à 14 h, rendez-vous accepté. La demande est désormais ciblée sur les documents déjà détenus sous forme dématérialisée, les raisons d’une éventuelle impossibilité de transmission, et l’existence éventuelle parmi les 40 bulletins nuls d’une mention « Baron Mariani », « Mariani », « Jean Hugues Robert » ou approchante. Condition de clôture : pièces effectivement examinées / copiées ou impossibilité documentée ; la suite est transférée au n°4 .Sénatoriales — canal de saisine via la Sous-Préfecture de Corte. Une demande de confirmation des modalités de remise a été envoyée le 28 septembre. Condition de clôture : réponse explicite sur la capacité ou non de ce canal à recevoir la requête pour transmission, avec modalités pratiques si positives ou redirection identifiable si négatives.Projet de requête au Conseil constitutionnel. Une version v0.2 existe comme working-draft — for human review. Condition de clôture : décision explicite de déposer, modifier ou abandonner ; si dépôt, preuve de réception et version effectivement déposée conservées séparément du brouillon. Un brouillon ne doit jamais être décrit rétrospectivement comme acte accompli.
Sur Capable comme objet exposé au Réel
Appel à témoignages et collecte structurée
Ouvrir publiquement l’appel à témoignages. L’appel à témoignages est matérialisé par sa page dédiée et reste ouvert. Condition de clôture : appel publié sur le site, canal de réponse explicite et utilisable, et possibilité de contribution sans procédure disproportionnée.Constituer l’annuaire des témoins potentiels. Maintenir un ensemble incrémental et révisable de personnes physiques et morales susceptibles de détenir une information, avec provenance de l’identification, relation éventuelle avec Marie-Louise, période, sujets possibles et moyens de contact connus ou à rechercher. Cet annuaire n’est ni une liste d’accusés ni une liste de faits établis.Qualifier chaque contribution dès l’entrée. Distinguer au minimum trace, voix directe, trace tierce, témoignage, fait suffisamment documenté, interprétation, hypothèse et inconnu, sans promotion automatique d’un niveau à l’autre.Séparer réception, conservation, exploitation et publication. Le fait qu’une personne transmette une information n’emporte pas automatiquement consentement à sa publication. Les régimes de confidentialité, de citation, d’anonymisation et de publication doivent rester distincts et traçables.Raccorder les témoignages aux objets documentaires existants. Une contribution peut concerner simultanément une personne, un événement, une œuvre, un lieu, une institution, une relation, une capacité, une fermeture ou un UNKNOWN. Le système de collecte doit permettre ces liens sans imposer un document monolithique.Faire contribuer la collecte aux deux jumeaux numériques. Les nouvelles traces relatives à Marie-Louise alimentent son Twin documentaire ; les traces relatives aux institutions, dispositifs, territoires et mécanismes corses alimentent le Twin territorial. Les deux graphes peuvent être reliés sans jamais être confondus.Préserver l’agilité et l’Optimistic Locking. Le dispositif doit permettre des enrichissements atomiques, révisables et traçables, sans attendre une modélisation SQL complète. Une base structurée pourra être introduite lorsque le volume ou les usages le justifieront.
Sur la méthode et l’édition elle-même
Ce que ce chapitre garantit
Chaque Continuation listée ici porte sa propre condition de clôture, explicitement formulée, plutôt qu’un vague « à approfondir ». Une édition future qui se contenterait de répéter cette liste sans avancer sur au moins une condition de clôture n’aurait pas rempli sa fonction de Continuation au sens où ce Corpus l’entend : une exécution différée, pas une intention suspendue indéfiniment.