27  Annuaire

Ce chapitre est une projection dérivée du registre distribué des témoins potentiels.

Il ne constitue ni une liste d’accusés, ni une liste de faits établis, ni un carnet d’adresses public.

27.1 Objet

Présenter de façon lisible :

  • les personnes susceptibles de détenir une information ou une trace ;
  • les personnes encore à identifier ;
  • les organisations ou services susceptibles de conserver des archives ;
  • les relais capables d’ouvrir vers d’autres témoins ;
  • les périodes, lieux ou événements auxquels chaque piste se rattache.

27.2 Règles de publication

L’inclusion d’une personne signifie seulement qu’une raison documentaire justifie éventuellement de la solliciter.

Le chapitre ne publie pas automatiquement :

  • adresses privées ;
  • numéros de téléphone ;
  • informations médicales ou sensibles ;
  • correspondances privées brutes.

Un témoignage ultérieur reste une source attribuée et datée ; il n’est pas promu automatiquement au rang de fait.

Si vous êtes l’une des personnes mentionnées ici, ou si vous pouvez aider à en retrouver une, voir l’« Appel à témoignages » : institutmariani@gmail.com.

27.3 Personnes et organisations identifiées

27.3.1 Réseau nantais et tournage 2021

Reconstruit à partir de correspondances, d’un avenant de bail et d’une attestation de résidence artistique. Détail intégral et hiérarchie de sollicitation dans witnesses/nantes_zad_tournage.md.

  • Hugues Absil — artiste plasticien ; témoin direct très fort d’une résidence artistique et d’un tournage engageant Marie-Louise du 17 au 26 avril 2021 aux Falguières (Saint-Laurent-le-Minier, Gard). Moyens de contact professionnels publics disponibles indépendamment de ce Corpus.
  • Maëva Guillery — amie de Marie-Louise connue aux Beaux-Arts de Nantes ; témoin direct. Une première réponse de rappel libre a été reçue le 22 septembre 2026 ; elle est en cours de qualification avant toute éventuelle citation.
  • Maéva Lecoq — témoin direct et détentrice de photographies, œuvres ou objets liés à Marie-Louise. Une première réponse détaillée a été reçue le 21 septembre 2026 ; son contenu privé et sensible n’est pas reproduit automatiquement dans cet annuaire.
  • Camille Gérard — colocataire documentée de Marie-Louise à Nantes (bail 2019-2020). Elle a annoncé une réponse plus développée et proposé de relayer la recherche vers d’autres anciennes amies ; contribution encore attendue.
  • Alice Gautier — camarade ayant hébergé Marie-Louise à Nantes en 2018, selon ses propres mots. À ne pas confondre avec une artiste contemporaine homonyme active à Nantes ; l’identité n’est pas établie.
  • Juliette Fetaz — colocataire/camarade à Nantes, documentée par un avenant de bail et par un message de Marie-Louise datant de juin 2019.
  • Pauline Tomaszewski — locataire antérieure du même logement nantais ; valeur documentaire directe encore incertaine.
  • Jacques Laroche — propriétaire et interlocuteur documentaire du logement nantais en 2019 ; témoin potentiel surtout logistique et détenteur possible de pièces relatives au bail et à l’occupation du logement, sans présumer d’une connaissance privilégiée de la vie artistique ou personnelle de Marie-Louise.
  • Amie hébergée à l’automne 2019 — identité UNKNOWN — une amie de Marie-Louise apparaît dans un échange avec Jacques Laroche ; elle ne doit être fusionnée sans preuve avec Alice, Juliette ou une autre personne connue du réseau nantais.
  • Orfeu Vittoriu-Gregorj — présence directe documentée à Notre-Dame-des-Landes en 2018 ; son éventuel lien avec une visite de Marie-Louise sur place n’est pas établi.
  • « Anna » — personne non identifiée par son nom de famille, désignée comme fournissant l’attestation de résidence de 2021. Piste ouverte prioritaire.

27.3.2 Transition vers Nantes, 2017

La transition CPES → Nantes reste fragmentaire et doit conserver les versions attribuées plutôt que les fusionner.

  • Ferdinand Pancrazi — source tierce contemporaine et relais potentiel. Dans un échange du 21 juin 2017, il rapporte un conflit familial en Bretagne, un hébergement de Marie-Louise à Nantes chez « le père de son chéri » et l’idée qu’elle n’aurait alors plus été en mesure de présenter le concours des Beaux-Arts de Paris. Ces éléments restent THIRD-PARTY.
  • Compagnon de Marie-Louise en 2017 — identité UNKNOWN — personne encore non identifiée.
  • Père du compagnon — identité UNKNOWN — présenté par Ferdinand Pancrazi comme ayant hébergé Marie-Louise à Nantes ; réalité et modalités de cet hébergement restent à corroborer.
  • Chantal Sechet / CROUS Nantes — assistante sociale documentée dans la séquence 2017–2018 ; témoin institutionnel potentiel sur le suivi social et administratif, distinct de l’école d’art.

Les recherches Gmail ciblées autour du 17 avril 2017 et sur un déplacement Bretagne → Nantes n’ont pas retrouvé de message direct de Marie-Louise ni de réservation correspondante : BOUNDED-NEGATIVE. Paris et Cergy restent non résolus quant à la présentation effective et au résultat.

27.3.3 Villa Arson / Nice, 2021–2024

  • Sylvain Lizon — ancien directeur de la Villa Arson ; témoin institutionnel potentiel. La sonde du 21 septembre a produit un routage automatique vers son nouveau canal professionnel et vers la direction actuelle de la Villa Arson ; son souvenir propre de Marie-Louise reste à recueillir.
  • Damien Ruvet — relation directe documentée avec Marie-Louise au moins en 2022–2023 autour d’un travail graphique et d’échanges de contact ; également relais potentiel vers l’écosystème pédagogique de la Villa Arson. Il a répondu le 24 septembre en annonçant un complément, encore attendu au bouclage.
  • Villa Arson — détentrice potentielle des dossiers de scolarité, évaluations, correspondances, archives pédagogiques et décisions concernant le parcours de Marie-Louise. Le 8 mars 2024, Marie-Louise engage une candidature de réintégration en quatrième année ; Jean Hugues Robert témoigne qu’elle a été rejetée. La décision primaire, sa date et son motif exact restent à retrouver.

27.3.4 CPES de Sartène, 2016-2017

  • Jean-Joseph Albertini — témoin pédagogique direct confirmé par une réponse du 23 septembre 2026. Il indique avoir reçu Marie-Louise dans un atelier d’arts plastiques en 2016–2017 et transmet trois photographies de sa proposition sur le thème « Étape par étape ». Date exacte, cadre institutionnel et droits de reproduction restent à préciser ; les images ne sont pas publiées automatiquement. Trois rencontres pédagogiques publiques documentées, avec participation individuelle de Marie-Louise UNKNOWN dans chaque cas — voir la Chronologie :

  • Marie-Jeanne Tomasi — cinéaste, intervenante le 24 mars 2017 ; Jean-Jacques Cangioni — coordinateur de la CPES, témoin pédagogique potentiel transversal.

  • Toni Casalonga — sculpteur-graveur, intervenant le 7 avril 2017 ; Hervé Quilichini — graveur associé ; Idryss Lyons — élève de la promotion, auteur du compte rendu public.

  • Exposition à Scenina, Ajaccio, le 14 avril 2017.

27.3.5 Corte et adolescence, 2009-2013

Recherche en cours sur le réseau de pairs antérieur à l’entrée en CPES. Détail dans witnesses/research-2009-2016.md.

  • Jade le Roux — interactions documentées dès 2009 par des traces sociales ; statut de témoin encore à qualifier.

27.3.6 Contexte familial et judiciaire, 2009

Le registre documente l’existence d’une psychologue mandatée dans un contexte de séparation parentale et d’une procédure d’appel associée. Ces personnes relèvent d’un registre privé distinct, non public.

27.3.7 Été 2024 et conservation des traces

  • Céline Christmann — correspondante directe de Marie-Louise en juillet 2024 et détentrice / relayeuse de plusieurs traces de ces échanges. Les détails relevant de démarches personnelles ou sensibles ne sont pas reproduits dans cet annuaire public.
  • Martine Brillais — proche de Marie-Louise, aujourd’hui décédée selon le témoignage de Jean Hugues Robert. Elle ne peut donc plus être sollicitée comme témoin vivant. Ses correspondances, photographies, textes transmis et l’éventuelle audition de gendarmerie rapportée par l’auteur deviennent des traces posthumes à localiser, préserver et qualifier.

Cette dernière situation impose une distinction simple : lorsqu’un témoin potentiel est décédé, l’enquête bascule de la sollicitation vers la recherche des traces déjà produites et de leurs détenteurs secondaires.

27.4 État de la campagne de sollicitation — 28 septembre 2026

Les six sondes préparées au bouclage du n°2 ont été envoyées le 21 septembre 2026. Elles appartiennent au delta postérieur au n°2 gelé et nourrissent désormais le Corpus courant / n°3.

  • Maëva Guillery — réponse de rappel libre substantielle reçue le 22 septembre ; contenu privé en cours de qualification avant toute éventuelle citation.

  • Maéva Lecoq — réponse substantielle reçue le 21 septembre ; elle apporte des souvenirs directs et l’existence de photographies, œuvres ou objets, sans autorisation automatique de publication.

  • Sylvain Lizon — réponse automatique de routage seulement ; un nouveau canal professionnel et la direction actuelle de la Villa Arson ont été identifiés, mais aucun témoignage substantiel n’est encore reçu.

  • Damien Ruvet — réponse reçue le 24 septembre annonçant une contribution complémentaire ; contenu substantiel encore attendu. Villa Arson et Céline Christmann — aucune réponse substantielle identifiée au bouclage ; ce silence n’est interprété ni comme refus ni comme absence d’information.

  • Jean-Joseph Albertini — sollicitation distincte postérieure au n°2 ; réponse substantielle reçue le 23 septembre, avec témoignage pédagogique direct et trois photographies d’une proposition plastique sur le thème « Étape par étape ». Date exacte, cadre institutionnel et droits de reproduction restent à préciser.

  • Valérie Roy / Thierry Parmentelat — ont annoncé rechercher souvenirs et photographies liés à Marie-Louise ; contribution éventuelle encore ouverte.

  • Louis-Marie Charreteur — a transmis quatre photographies familiales anciennes ; leur existence et leur provenance sont enregistrées, sans publication automatique.

  • Refus de contact — au moins une personne sollicitée a demandé explicitement à ne plus être contactée ; cet état DO_NOT_CONTACT doit être respecté sans exposer publiquement le contenu privé du refus.

  • Témoignage adverse privé — une contribution conteste fortement certaines interprétations de l’auteur ; elle est conservée comme contrepoint à instruire, non comme fait établi ni comme matériau automatiquement publiable.

Règle de publication :

réponse privée reçue
≠
autorisation de publication

réponse privée
→ trace
→ qualification
→ éventuelle demande de précision / consentement
→ décision éditoriale séparée

27.5 Organisations et institutions

  • Beaux-Arts de Nantes (2017-2021) et Villa Arson, Nice (2021-2024 pour les traces à rechercher) — détenteurs potentiels de dossiers de scolarité, de travaux, d’évaluations, de décisions et de contacts de promotion. La période 2024 concerne une candidature de réintégration en quatrième année identifiée et un rejet rapporté par JHR ; la scolarité 2024 n’est pas établie et la décision institutionnelle primaire reste à retrouver.
  • Lycée Georges-Clemenceau, Sartène (CPES 1, 2016-2017).
  • Gendarmerie chargée de l’enquête — dépositaire de la procédure sur les circonstances du décès et, le cas échéant, de la note manuscrite évoquée dans « La parole de Marie-Louise » ; recouvrement encore en cours.
  • Conseil constitutionnel — auteur de la décision procédurale du 27 septembre 2024 évoquée dans « Impunité par obscurité ».

27.6 Ce qu’une mention dans cet annuaire ne signifie pas

Être mentionné ici ne signifie pas automatiquement qu’un témoignage a été recueilli ni qu’une relation est confirmée. Certaines personnes sont désormais des témoins directs confirmés ; d’autres restent des pistes (Alice Gautier, Orfeu Vittoriu-Gregorj, « Anna », le compagnon de 2017, son père, la présence aux rencontres CPES). Chaque entrée conserve son propre statut.

Une personne peut demander à être retirée de cet annuaire, ou à ce que sa mention soit reformulée, en écrivant à institutmariani@gmail.com.

27.7 Pistes ouvertes

La matrice de couverture, mise à jour au 28 septembre, fait ressortir cinq angles morts ou chantiers prioritaires :

  • août–17 septembre 2024 — période encore faiblement couverte par des témoins directs identifiés ;
  • transition 2017–2018 — concours, installation à Nantes, compagnon et hébergement rapporté ;
  • quotidien nantais 2019–2020 — logement bien documenté, vécu quotidien encore partiel ;
  • résidence / tournage 2021 — rôle de Marie-Louise, identité d’« Anna », participants et archives ;
  • orientation artistique 2014–2017 — davantage de pièces de concours que de témoignages humains et de décisions institutionnelles primaires.

Ces priorités sont des priorités documentaires, non des jugements sur les personnes concernées.